Применима ил тут ст 118 ук рф

Содержание

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – статья 118 УК РФ

Применима ил тут ст 118 ук рф

Последнее обновление – Июль 2020

Причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности – уголовное преступление, за которое предусмотрено юридическое наказание. Учитывая тяжесть ущерба здоровью, ответственность наступает даже в тех случаях, когда нарушитель не хотел наступления последствий (неосторожность). Наказание применяется по статье 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что такое тяжкий вред здоровью

Постановление Правительства России от 17.08.2007 года № 522 утверждает Правила определения степени тяжести вреда здоровью человека. Согласно статье 4 Постановления, ущерб здоровью будет признаваться тяжким при следующих обстоятельствах:

  • вред, опасный для жизни пострадавшего;
  • полная дисфункция любого из органов без возможности восстановления функциональности;
  • полная утеря слуха, речи или зрения;
  • прерывание беременности в результате действий нарушителя;
  • в результате вреда возникло психическое расстройство, требующее участия специалиста (даже при возможности полного выздоровления);
  • из-за полученного ущерба возникла наркотическая зависимость или токсикомания;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • стойкая (то есть продолжительная) утеря трудоспособности более чем на 1/3;
  • полная потеря профессиональной трудоспособности, то есть человек не может продолжать работу по специальности.

Дополнительно эти признаки указаны в статье 111 Уголовного кодекса России. И это полный список. Если по результатам экспертизы будет подтвержден легкий или средний вред здоровью, то наказание по статье 118 применяться не будет. Вместо этого будут использоваться другие, смежные статьи (о чем немного ниже).

Подробно: Какие статьи УК РФ устанавливают ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью?

Статья 118 Уголовного кодекса России

Статья 118 УК Российской Федерации предусматривает наказание при наличии следующих признаков:

  1. Причиненный вред относится к категории тяжкого.
  2. Действия совершены по неосторожности.
  3. Подтверждена причинно-следственная связь между последствиями и действиями виновного.

Привлечь к уголовной ответственности можно в случае, если в действиях обвиняемого есть все признаки совершенного преступления, называемые его составом. К этим признакам относят субъект, объект, объективную сторону и субъективную сторону. О них речь идет ниже.

Кто может привлекаться к ответственности – субъект

За неумышленное причинение тяжкого вреда здоровью по статье 118 УК РФ наказание будет применяться только к физическим лицам, которые достигли возраста 16 лет. Также необходимо подтвердить вменяемость нарушителя.

С этой целью направляется запрос в городскую поликлинику к психиатру и наркологу. В случае если человек находится на профилактическом учете с психическим расстройством, алкогольной или наркотической зависимостью или есть подозрение касательно вменяемости виновного лица, следователь/дознаватель дополнительно назначает психиатрическую экспертизу.

Часть 2 статьи 118 отдельно предусматривает ответственность для лиц, исполняющих профессиональную деятельность (водитель погрузчика, электрик, медсестра и пр.). Если в результате выполнения рабочих функций третьим участникам был причинен тяжкий вред здоровью применяется эта часть статьи.

На какие правоотношения посягает преступление – объект

Нарушение посягает на общественные отношения в сфере защиты жизни и здоровья человека. Это значит, что в результате непредумышленных действий причиняется вред конкретному человеку (его здоровью и жизни). Для ответственности по ст. 118 УК РФ – это тяжкий вред здоровью.

Отношение преступника к нарушению – субъективная сторона

Ответственность будет назначаться только за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Законом предусмотрено две формы неосторожности:

  1. Легкомыслие.
  2. Небрежность.

Легкомыслие

Виновный человек предвидел или мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но рассчитывал на их избежание.

Пример: В разгаре личностного конфликта гражданин А. начал наносить побои в область головы гражданину Б. Нарушитель в таких обстоятельствах мог и должен был предвидеть последствия, но надеялся, что вред будет легким.

Небрежность

Гражданин не желает причинить тяжкий вред человеку и не предусматривал его наступления. Но в текущих обстоятельствах при необходимой внимательности он должен был предвидеть, что его действия повлекут такие последствия.

Пример: В начале весны гражданин К. решил протравить на огороде кротов. С этой целью он приобрел яд, который порционно делил на кухонном столе.

В результате неаккуратности часть гранул яда просыпались на столе. Сестра гражданина К. разложила фрукты на столе и часть яда попала на еду.

В результате женщина получила частичное поражение мозга и, как следствие утрату профессиональной трудоспособности.

Какие действия будут наказываться – объективная сторона

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью может сопровождаться не только активным воздействием со стороны нарушителя, но также бездействием в тот момент, когда нужно было оказать помощь или своевременно предотвратить дальнейшее развитие расстройства.

Активными действиями будут расцениваться следующие:

  • нанесение побоев;
  • толкание;
  • причинение вреда с использованием подручных предметов;
  • механические повреждения, вызванные воздействием огня, химикатов, экстремальных температур;
  • отравление.

Что касается бездействия, то примером может служить следующая ситуация: Гражданин Б. в ходе ссоры толкнул гражданина К., который упал и ударился головой о бетонный пол. Гражданин К. получил трещину черепа, а также потерял сознание. Гражданин Б. ушел с места совершения преступления.

Позже экспертиза подготовила заключение, в котором было указано, что в результате большой потери крови случились необратимые последствия для мозга, что повлекло развитие психических отклонений. Последствий можно было избежать, если бы гражданин Б. сразу остановил кровь или вызвал бы машину скорой помощи.

Квалифицирующие признаки и наказание

Статья 118 состоит из двух частей. Первая – общая норма предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда по неосторожности.

Виды наказания, которые могут применяться к нарушителю:

  1. Штраф в пределах 80 тысяч рублей или штрафные санкции в сумме не большей полугодового официального дохода преступника.
  2. Не более 480 часов обязательных работ.
  3. До 24 месяцев исправительных работ.
  4. До шести месяцев ареста.
  5. Ограничение свободы на период времени до трех лет.

Вторая часть статьи предусматривает более строгое наказание, учитывая квалифицирующие обстоятельства, то есть особые условия совершения преступления. Привлечь к ответственности по ч. 2 ст. 118 УК России можно только человека, который ненадлежаще исполнял свои служебные обязанности. В силу чего пострадавшим были получены повреждения, оцененные судебным экспертом, как тяжкие.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды наказания:

  1. Не более 4 лет ограничения свободы.
  2. До 12 месяцев принудительных работ.
  3. Лишение свободы, но не более чем на один год.

По второй части может применяться также дополнительное наказание. Вместе с принудительными работами и лишением свободы в данном случае может приниматься решение о запрете на осуществление конкретного вида деятельности (например, врачебной) на срок до 3 лет.

Освобождение от ответственности

Человек может освобождаться от ответственности за невиновное причинение вреда, что предусмотрено в ст. 28 Уголовного кодекса. Невиновное причинение признается в следующих случаях:

  • человек не предвидел возможность наступления последствий и в текущих обстоятельствах не мог их предвидеть;
  • человек предвидел наступление незаконных последствий, но не мог остановить и предотвратить их по причине несоответствия психологического или физического состояния экстремальной обстановке.

Отличие от смежных статей

После получения сообщения о преступлении (направить жалобу может потерпевший, его законный представитель или третьи лица, которым стало известно о совершении проступка), должностные лица правоохранительных органов устанавливают, на основании какой статьи Уголовного кодекса будет применяться наказания.

Ст. 118 УК РФ – общая норма. При наличии в УК специальных норм применяются другие статьи Уголовного кодекса, которые мы собрали ниже. От выбранной статьи зависит мера ответственности нарушителя.

Ст. 109

Если действия/бездействие человека повлекли наступление смерти, хотя не было умысла даже на причинение тяжкого вреда, то ответственность будет назначаться по этой статье – «причинение смерти по неосторожности».

Ст. 111

По этой норме наказание назначается в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. В случае, когда виновный человек хотел причинить тяжкий вред, но наступила непредумышленная смерть, наказание будет применяться в рамках статьи «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Подробно: Статья 111 УК РФ

Ст. 113

Состояние аффекта – состояние временной психологической нестабильности, вызванное сильными эмоциями (стресс, страх, ревность). Если тяжкие последствия для здоровья были нанесены под воздействием аффекта, то применяться будет статья 113. Аффект доказывается назначением психиатрической экспертизы, если есть факторы, свидетельствующие о возможном эмоциональном потрясении виновного лица.

Ст. 114

Необходимая оборона, а также осуществление мер, направленных на задержание преступника, освобождают человека от ответственности. Но если необходимые меры были превышены, в результате чего, наступили тяжкие последствия в виде тяжких телесных повреждений, то наказание понести придется.

Ст. 216

За нарушение правил техники безопасности во время осуществления строительных работ, если в результате нарушений был причинен тяжкий вред здоровью, полагается наказание. Хоть это и считается тяжким вредом здоровью по неосторожности. Субъект по ст. 216 УК РФ – специальный, то есть человек, задействованный при строительных работах и, обязанный соблюдать технику безопасности.

Ст. 219

За нарушение требований пожарной безопасности наступает административная ответственность, но если будет доказана причинно-следственная связь между нарушениями и возникшим тяжким вредом для здоровья человека, то уголовной ответственности не избежать. Наказание применяется к лицам, которые проигнорировали технику пожарной безопасности.

Ст. 264

ДТП – самый распространенный механизм получения тяжких увечий для здоровья. Но если вред причинен по причине нарушения правил эксплуатации транспортных средств или правил дорожного движения, то будет использоваться другая статья, — 264 УК России. В таком случае, нарушение ПДД допущено умышленно, а тяжкие последствия – по неосторожности.

Тяжесть и сроки давности

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса России, нанесение тяжких телесных повреждений по неосторожности относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по статье не превышает три года лишения свободы.

Это значит, что привлечь к ответственности человека можно не позднее, чем через два года после совершения преступления. Срок начинается со дня, следующего за датой нанесения телесных повреждений.

Судебная практика

10 августа 2017 года мировым судьей города Москва было рассмотрено дело, связанное с причинением тяжкого вреда по неосторожности. Гражданин В. в ходе спора нанес один удар гражданину Б.

в район брови (легкие телесные повреждения, поскольку осталась только ссадина). От удара гражданин Б.

упал на асфальт, от чего образовалась открытая черепно-мозговая травма, что расценено экспертом как тяжкий вред.

Результат – признание гражданина В. виновным и назначение наказания в виде 100 часов обязательных работ.

Возмещение ущерба

Дополнительно при рассмотрении уголовных дел, а также после вынесения обвинительного вердикта, потерпевшая сторона имеет право требовать возмещение морального и материального вреда.

Для оформления искового заявления участник производства обращается к адвокату, который помогает подготовить обращение и собрать документы, подтверждающие размер причиненного материального вреда.

Сумма морального ущерба заявляется из личных слов.

(2 4,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/tyazhkiy-vred-zdorovyu-po-neostorozhnosti.html

Роковой удар. Переквалификация с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ с последующим прекращением уголовного дела

Применима ил тут ст 118 ук рф

Адвокатская практика Спиридонова М.В., Уголовные дела

адвокат в новосибирске, адвокат по делам о необходимой обороне, адвокат по ст. 111 ук рф, адвокат по ст. 118 ук рф, адвокат по уголовным делам, дело Дмитрия Морковина, необходимая оборона, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, ст. 111 ук рф, ст. 118 ук рф, ст. 25 упк рф, ст. 76 ук рф, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

О данном деле много написано в интернете, однако я хочу рассказать о нем именно с юридической стороны, чтобы люди, столкнувшиеся с подобной ситуацией, могли почерпнуть для себя необходимую информацию для построения защиты.

Речь пойдет о резонансном деле Дмитрия Морковина, заступившегося за девушку на пл. Ленина в г. Новосибирске в мае 2017 года. Дмитрий был обвинен по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

В ходе осуществления защиты удалось доказать отсутствие умысла на причинение тяжкого вреда, в результате чего обвинение было переквалифицировано на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), а в дальнейшем уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим по ст.

25 УПК РФ (для сведения: первоначальное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривало наказание до 8 лет лишения свободы).

Фабула дела:

16 мая 2017 года в вечернее время Дмитрий Морковин находился в своем автомобиле, припаркованном на пл. Ленина в г. Новосибирске, в это время он обратил внимание на двоих мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

Мужчины вели себя довольно вызывающий, размахивали руками, громко кричали, приставали к прохожим, один из мужчин, назовем его Павел, хватал прохожих за руки, вызывал на конфликт. Затем Павел подошел к девушке, которая стояла с парнем и шлепнул её по ягодицам.

Парень, который был с девушкой, хотел за неё заступиться, но Павел стал приставать к нему, угнетал его, подавил его волю. Было видно, что парень испугался. Павел значительно превосходил его по комплекции, к тому же был не один.

Парень с девушкой начали уходить в сторону метро, Павел пошел за ними, нанося пинки парню по ягодицам.

В этот момент Дмитрий решил заступиться за девушку с парнем, он вышел из машины и побежал в их сторону. Подбежав к парню Дмитрий увидел, что последний был сильно испуган. В этот момент Павел начал подходить к Дмитрию со стороны спины, выкрикивая в его адрес угрозы в нецензурной форме.

Дмитрий развернулся и увидел, что Павел идет на него и начинает заносить свою руку, чтобы нанести удар, при этом выкрикивает угрозы в нецензурной форме. Чтобы защитить себя, Дмитрий нанес один удар левой рукой в область головы Павла.

От удара Павел упал, в этот момент Дмитрий увидел, что на него надвигается второй мужчина, который был с Павлом, в характерной боевой стойке. Через мгновение этот мужчина опустил руки, Дмитрий тоже опустил руки. После этого Дмитрий вернулся в свою машину.

Парень и девушка, за которых заступился Дмитрий тоже ушли. Забегая вперед скажу, что они больше и не нашлись, хотя их показания могли очень помочь Дмитрию.

Павел был доставлен в больницу, ему был диагностирован перелом височной кости слева, что в итоге было расценено как причинение тяжкого вреда здоровью. В отношении Дмитрия было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Линия защиты:

Ознакомившись с первоначальными документами по делу и обговорив ситуацию с Дмитрием, была избрана линия защиты, сводящееся к тому, что в действиях подзащитного отсутствовал такой обязательный элемент состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, как умысел на причинение тяжкого вреда здоровью. Факт нанесения удара Дмитрий не оспаривал, он доказывался, в том числе и несколькими записями с камер видеонаблюдения.

Рассматривалась и возможность доказывания необходимой обороны, но в силу определенных особенностей юридической категории необходимой обороны, было принято решение, что основной упор защиты необходимо делать именно на неверную квалификацию инкриминируемого деяния, указывая на необходимость переквалификации на ч. 1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда по неосторожности).

Сложность в том, как это доказать. Важное значения здесь конечно имеет заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме образования травмы потерпевшего. Однако одной экспертизы может быть недостаточно, важна совокупность доказательств, подтверждающих отсутствие умысла. О таких доказательствах пойдет речь ниже.

1. Доказывание отсутствия мотива на причинение тяжкого вреда здоровью.

Одним из элементов субъективной стороны состава преступления является мотив. Для того, чтобы доказать что у Дмитрия отсутствовал мотив на умышленное причинение вреда, необходимо было подтвердить, что потерпевший вел себя аморально и сам спровоцировал возникший конфликт.

Кроме того, важно было установить индивидуально-психологические особенности личности Дмитрия, чтобы сделать вывод с какой целью он вмешался в происходящий конфликт между Павлом и молодой парой (с целью заступиться за девушку, в отношении которой совершались противоправные действия или с целью нанести повреждения Павлу на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений).

Благодаря широкому освещению дела в СМИ были установлены свидетели происшествия, которые смогли пояснить, что Павел действительно был пьян, вел себя аморально, приставал к прохожим.       

Индивидуально-психологические особенности личности подзащитного были установлены путем проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы, с постановкой ряда вопросов, таких как:

1. Какова общая психологическая характеристика подзащитного (темперамент, характер, склонности, потребности)?

2. Каковы индивидуально-психологические особенности подзащитного (характерологические, эмоционально-волевые)? Оказали ли они влияние на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния?

3. Находился ли подзащитный во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией?

Были поставлены также иные вопросы, позволяющие установить важные для дела особенности личности подзащитного.

Благодаря установлению факта противоправного поведения потерпевшего, а также установлению индивидуально-психологических особенностей личности подзащитного можно было сделать вывод, что Дмитрий, подойдя к молодой паре, хотел им помочь и не преследовал цели причинения вреда Павлу. Таким образом, у подзащитного отсутствовал мотив на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Доказывание отсутствия возможности у подзащитного предвидеть наступление последствий нанесенного удара.

Отличие умышленного причинения вреда здоровью от причинения вреда по неосторожности заключатся в том, что в первом случае лицо осознает, что его действия (удар) может повлечь за собой последствия в виде тяжкого вреда здоровью и желает их наступления, либо относится к ним безразлично. Во втором случае лицо не предвидит возможности наступления последствий удара, но при необходимой внимательности должно было и могло предвидеть эти последствия.

К примеру, человек обладающий специальными познаниями в области боевых искусств, применяя специальные навыки и нанося удар человеку, должен осознавать степень опасности своих действий и возможные их последствия.

Исходя из этого, по рассматриваемому делу важно было установить:

1. Был ли удар кистью в область лица Павла нанесен профессионально (с применением специальных навыков в области единоборств)?

2. Являлся ли данный удар нокаутирующим, опасным для жизни и здоровья?

3. Были ли применены при нанесении удара специальные приемы, позволяющие придать (увеличить) силу удара (например, скручивание корпуса)?

4. Был ли направлен данный удар на остановку оппонента или был направлен на причинение оппоненту серьезного (опасного) вреда здоровью?

5. Исходя из дистанции, на которой находились Дмитрий и Павел непосредственно перед нанесением удара, возможно ли было нанести иной удар (к примеру, удар в корпус, не имея специальных навыков)?

Для установления указанных обстоятельств изначально мной был опрошен в рамках полномочий адвоката-защитника специалист в области боевых искусств (тренер по боевому самбо), который по результатам просмотра видеозаписи происшествия пояснил, что удар был нанесен Дмитрием непрофессионально, каких-либо специальных навыков при его нанесении он не применял, удар по своему характеру не был нокаутирующим (опасным), специальные приемы, позволяющие придать силу в ударе Дмитрия, не усматривались.

В дальнейшем по ходатайству защиты следователем были допрошены указанный тренер по боевому самбо и тренер по боксу в качестве специалистов, которые подтвердили вышесказанное. Соответственно, нанося непрофессиональный удар, Дмитрий не мог предвидеть наступление столь серьезных последствий.

3. Доказывание отсутствия прямой причинно-следственной связи между ударом и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью у потерпевшего.

Данное обстоятельство являлось наиболее важным для решения вопроса о переквалификации действий Дмитрия, так как если тяжкий вред здоровью образовался не от удара, а от падения и соударения головой об асфальт, то в данном случае нельзя вести речь об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, так как отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями подзащитного и наступлением их последствий.

На разрешение экспертов мною были поставлены ряд вопросов, в том числе такие как:

1. Могли ли образоваться телесные повреждения потерпевшего в результате однократного удара кистью (кулаком) в правую часть лица?

2. Могли ли образоваться указанные телесные повреждения в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста?

3. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с ударом кистью (кулаком) в правую часть лица?

4. Состоят ли полученные травмы в прямой причинно-следственной связи с падением и ударением об асфальт с высоты собственного роста?

5. Какие повреждения образовались у потерпевшего в результате нанесения удара кистью (кулаком) в правую часть лица, какова степень тяжести данных повреждений и какие повреждения образовались у потерпевшего в результате падения и ударения об асфальт с высоты собственного роста, какова степень тяжести данных повреждений?

Из результатов полученной судебно-медицинской экспертизы следовало, что черепно-мозговая травма не могла образоваться в результате однократного удара кистью (кулаком) в правую часть лица потерпевшего. Не исключена возможность образования указанной черепно-мозговой травмы в результате падения с высоты собственного роста, учитывая её характер и локализацию.

Окончательная позиция с учетом собранных доказательств.

Исходя из полученных доказательств следовало, что Дмитрий нанес всего один удар в правую часть лица потерпевшего (черепно-мозговая травма была расположена слева). Данный удар исходя из показаний двух допрошенных специалистов (тренер-преподаватель по боксу, тренер-преподаватель по боевому самбо), не являлся профессиональным и опасным.

https://www.youtube.com/watch?v=Bsux1tI_pn8

Действия Павла были для Дмитрия неожиданными. Превентивный удар был нанесен Дмитрием с целью остановить надвигающегося на него и агрессивно настроенного Павла, а не с целью причинить тяжкий вред здоровью.

Дмитрий не добивал Павла, не наносил ему более каких-либо ударов, не полез в драку со вторым мужчиной.

Не совершал никаких действий, из которых можно было бы сделать вывод об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью.

По материалам дела следовало, что тяжкий вред здоровью был причинен не от удара подзащитного, а от падения и ударения головой об асфальт потерпевшего, который был настолько пьян (что также было установлено по делу), что от любого толчка, мог упасть на асфальт.

Из всего этого следовал вывод – не удар явился причиной тяжкого вреда здоровью, а падение и ударение об асфальт.

Итог по делу:

После длительного расследования ранее предъявленное Дмитрию обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ было переквалифицировано на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

В дальнейшем в ходе предварительного слушания в суде, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Таким образом, Дмитрий был освобожден от уголовной ответственности по настоящему делу.

С постановлением о прекращении уголовного дела можно ознакомиться здесь

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

На базе данного дела было решено создать группу в ВК посвященную вопросам необходимой обороны и неумышленным преступлениям,  чтобы люди, попавшие по воле случая в тяжелую правовую ситуацию, могли найти в данной группе полезную для себя информацию, получить юридическую консультацию, ознакомиться с подобными ситуациями, судебной практикой и многим другим по обозначенной теме. 

Освещение данного дела в СМИ можно почитать по ссылкам:

Новосибирец вступился за девушку на площади Ленина и попал под уголовное дело 

http://news.ngs.ru/more/50406041/

8 лет за нокаут

http://news.ngs.ru/articles/50410111/

Кто кого избил: в деле сибиряка, вступившегося за девушку на площади Ленина, появились новые улики

http://news.ngs.ru/more/50721301/

Дело Морковина: с сибиряка, который вступился за девушку на площади Ленина, требуют 750 тысяч

http://news.ngs.ru/more/51393061/

Дело заступившегося за девушку сибиряка Морковина дошло до суда

http://news.ngs.ru/more/53297011/

Суд закрыл дело о драке на площади Ленина: заступившийся за девушку Морковин заплатил 90 тысяч

https://news.ngs.ru/more/53352071/

Уголовное дело в отношении Дмитрия Морковина прекратил суд в Новосибирске

 https://www.nsk.kp.ru/online/news/2984197/

Были и другие статьи, о которых можно почитать в интернете по ключевым словам.

Также предлагаю к просмотру интервью по данному делу:

Радио Комсомольская Правда. Дело Дмитрия Морковина

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 17 885+90

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-111-%D0%BD%D0%B0-118-%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84/

Переквалификация ст. 111 на ст. 118 УК РФ

Применима ил тут ст 118 ук рф

Умышленное или сознательное причинение ущерба (вреда) здоровью вплоть до смерти — опасное деяние против здоровья и жизни человека.

Самостоятельно подозреваемому добиться переквалификации на менее тяжкую статью вряд ли получится. Здесь нужно приложить максимум усилий и знаний, что под силу лишь профессиональному адвокату.

Переквалификация требует внимательности к каждой букве в материалах дела, чтобы доказать отсутствие умысла.

Профессиональные адвокаты, которые сотрудничают с нашим маркетплейсом, имеют большой практический опыт переквалификации ст. 111 на менее тяжкую ст. 118. Для связи с ними достаточно оставить заявку на нашем сайте.

Мы вам гарантируем:

  • экономию денег — вы сами назначаете цену, которую готовы заплатить за свою защиту, и получаете отклик от адвокатов, готовых вам помочь на таких условиях;
  • безопасность сделки — деньги перечисляются адвокату только после выполнения работы;
  • экономию времени — подать заявку можно онлайн, с любого устройства с выходом в интернет;
  • отсутствие частных и некомпетентных исполнителей.

Выбранный адвокат будет сопровождать вас до окончания дела. Он не только проанализирует материалы и составит ходатайство о переквалификации, но и выступит защитником на суде. При необходимости он займется и обжалованием судебного решения в суде высшей инстанции.

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании!

По этой услуге подключено 45 компаний

Начать подбор в несколько кликов >

Деяние с умыслом (ст. 111 УК РФ) или по неосторожности (ст. 118 УК РФ)?

Ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Последствия могут быть разными: от сильного сотрясения мозга, потери зрения, слуха или какого-либо органа до смерти потерпевшего. Чем четче прослеживается осознанность преступления (по сговору, по заказу, группой лиц), тем серьезнее наказание.

Максимальный срок по ст. 111 УК РФ — 15 лет лишения свободы и еще 2 года ограничения свободы. Получается, после возвращения из исправительного учреждения еще 2 года освободившийся будет ограничен в передвижении. Ему могут запретить посещение определенных мест и мероприятий, выезд за пределы страны или региона. Обязательным является при этом периодическое посещение надзорных органов.

Ст. 118 УК РФ — неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью. Максимальное наказание за такое деяние — лишение свободы до 1 года. Обычно наказание более мягкое и предусматривает лишь ограничение свободы или исправительные работы.

В связи с этим актуален вопрос: как переквалифицировать ст. 111 на менее тяжкую, в частности на ст. 118? Несмотря на различие в умысле деяний, профессиональные адвокаты легко справляются с переквалификацией тяжкой статьи на более легкую.

Причем на выводы следствия обращать внимание не стоит. Переквалифицировать статью можно и в суде. Но доверить такое сложное дело лучше опытным защитникам.

Профессиональные адвокаты точно знают, на какие детали обращать внимание и как доказать отсутствие злого умысла.

Пошаговая инструкция по переквалификации ст. 111 на ст. 118 УК РФ

Для начала надо не паниковать. Ошибки в квалификации преступления встречаются не только на стадии следствия, но и в судах первой инстанции. Однако переквалификацию можно отстоять и в вышестоящем суде.

Кстати, следователи при спорных ситуациях чаще всего квалифицируют деяния подозреваемых по более тяжкой статье. Они свою работу выполнили. Далее уже суд будет разбираться во всех тонкостях и выносить решение о переквалификации статьи на менее тяжелую. Линия защиты профессиональных адвокатов при переквалификации ст. 111 на ст. 118 обычно сводится к трем важным действиям.

1. Доказательство отсутствия умысла причинить тяжелый вред здоровью

На этом этапе следует доказать, что у подозреваемого не было намерения причинить вред потерпевшему. Важное значение для переквалификации мотива будет иметь психолого-психиатрическая экспертиза подозреваемого. В ходе исследования можно установить важные характеристики личности: склонность к жестокости, агрессии, эмоционально-волевые качества.

Также следует изучить материалы дела, показания свидетелей, аудио и видеозаписи на предмет провоцирующего поведения со стороны потерпевшего. На основании полученных сведений уже можно делать вывод о нежелании специально нанести тяжкий вред здоровью. Отсутствие умышленности — первая ступень к переквалификации преступления.

2. Доказательство невозможности предвидеть наступление тяжких последствий

Отличие умышленности от причинения вреда по неосторожности: в первом случае вы осознаете, что действия могут привести к тяжким последствиям, а во втором — нет. Например, стреляя из пистолета в человека, сложно не догадываться о серьезных последствиях.

Или нанося удар дубинкой по голове, можно предположить, что, как минимум, сотрясение мозга обеспечено. К осознанному вреду можно отнести и удары спортсменов боевых искусств, но даже в этом случае можно переквалифицировать тяжесть статьи.

Главное — обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам.

При неосознанных последствиях вы не предполагаете, что ваши действия приведут в травме. Например, вы бьете оппонента в лицо, а он падает и ударяется головой об асфальт. Результатом становится серьезная травма черепа.

При переквалификации придется доказать, что вы ударили непрофессионально и не могли предвидеть удара об асфальт. Не лишним в этой ситуации будет консультация профессионального тренера боевых искусств для анализа удара.

Или вы просто толкаете обидчика в грудь, он падает, а на него с верхней полки сваливается груда железа. Результат — одна железка пробивает глаз, и человек теряет зрение.

Невозможность предвидеть наступление серьезных последствий — вторая ступень к переквалификации преступления.

3. Доказательство отсутствия прямой связи между деянием и наступившими тяжелыми для здоровья последствиями

На данном этапе следует доказать, что тяжкий вред — не последствие действий обвиняемого, а иные обстоятельства. Например, последующий удар о какую-либо поверхность, падение предметов на потерпевшего или прежние травмы, серьезность последствий которых открылись после удара обвиняемого.

Отсутствие причинно-следственных связей между действиями подозреваемого и наступившими последствиями — последний и не менее важный шаг к переквалификации преступления.

Как видите, переквалифицировать ст. 111 на ст. 118 можно.

Главное — не паниковать и нанять опытного адвоката, который обстоятельно изучит материалы дела и выберет верную линию защиты.

Возможно, на переквалификацию уйдет не один месяц, но лучше провести время в борьбе, чем отбывать наказание за решеткой.

Источники:

Ст. 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Ст. 118 УК РФ — Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Ограничение свободы

Источник: https://rtiger.com/ru/journal/perekvalifikatsiya-st-111-na-st-118-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.