Специальная правоспособность предусмотрена для каких товариществ

Bannikof dai spisatttttttt

Специальная правоспособность предусмотрена для каких товариществ
1. Какие причины обусловили появление юридического лица? Почему это лицо было названо юридическим? В чем его отличия от простого товарищества?
2. Дайте понятие юридического лица и опишите его признаки. Как соотносятся термины “организация” и “юридическое лицо”?
3.

Что такое общая и специальная правоспособность юридического лица? Чем эти виды правоспособности отличаются друг от друга? Как реализуется правоспособность юридических лиц? Дайте понятие органов юридического лица. Каково их назначение?
4. Дайте определение коммерческих и некоммерческих организаций.

Чем они отличаются друг от друга? Могут ли некоммерческие организации заниматься предпринимательской деятельностью?
5. Перечислите организационно-правовые формы юридических лиц. Какие юридические лица имеют общую правоспособность, а какие специальную?
6.

Как классифицируются юридические лица в зависимости от формы собственности на закрепленное за ними имущество.
7. Назовите виды прав юридического лица на принадлежащее ему имущество и классифицируйте организационно-прововые формы юридических лиц по данному основанию.
8.

Какие права могут иметь участники организации в отношении нее самой или ее имущества? Классифицируйте юридические лица по этому признаку.
9. Охарактеризуйте функции юридического лица. Заполните таблицу (Функции юридического права: Название функции|Ее содержание).

Появление юридического лица было обусловлено рядом важных потребностей, возникавших у людей при осуществлении хозяйственной и иной общественной деятельности. Основные из них следующие: 1. Потребность в объединении усилий и имущества (несколько человек объединяются, чтобы построить для себя колодец, т.к. в одиночку это сделать очень сложно); 2.

Потребность в аккумуляции (накоплении) крупного капитала (для осуществления крупномасштабных, дорогостоящих проектов); 3. Потребность в юридическом обособлении имущества (у меценатов);

4. Потребность в ограничении предпринимательского риска (юридическое обособление части своего имущества предпринимателем для того, чтобы в случае краха бизнеса не остаться без средств к существованию).

Потому, что юр.лицо – это искусственный субъект права, который не отождествлялся с создавшими его людьми (реальными, “физическими” субъектами) и существовал, следовательно, не физически, не материально, а лишь с точки зрения закона.

наверх Юридическое лицо – это имеющая собственное наименование и обладающая имущественной обособленностью организация, которая самостоятельно, от собственного имени выступает в гражданском обороте и несет самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам. Признаки: 1. организационное единство; 2. индивидуальность; 3. имущественная обособленность; 4. самостоятельное участие в гражданском обороте;
5. самостоятельная имущественная ответственность.

Всякое юридическое лицо представляет собой организацию, но не всякая организация является юр.лицом.
Для того чтобы быть юр.лицом, организация должна, подобно лицу физическому, обладать правоспособностью, т.е. быть самостоятельным носителем субъективных прав и обязанностей, или, иными словами, субъектом права.

наверх

Общая правоспособность юр.

лица – это его способность иметь любые гражданские права и обязанности, которые вообще может иметь организация Специальная правоспособность – это способность юридического лица иметь только такие гражданские права и обязанности, которые соответствуют целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах.

В зависимости от организационно-правовой формы юридического лица, его правоспособность может быть общей (универсальной) или специальной

Правоспособность юр.лицо реализует через органы, под которыми понимаются структурные единицы юридического лица, формирующие и выражающие волю юридического лица в целом.
Органы юр.

лица – это не самостоятельные субъекты гражданского права, а части юридического лица, поэтому все принимаемые ими решения и все совершаемые ими действия рассматриваются, соответственно, как решения и действия самого юридического лица.

Органы могут быть коллегиальными (совет директоров, правление, дирекция) и единоличными (гендиректор, президент, председатель правления)

наверх

Коммерческие организации – юр.лица, основная цель деятельности которых – получение прибыли. Некоммерческие организации – юр.

лица, для которых извлечение прибыли не является главной целью деятельностиюю

Конечно, предпринимательскую деятельность могут осуществлять и некоммерческие организации, но лишь постольку, поскольку это разрешено их учредителями, служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствует этим целям. Однако в любом случае прибыль, полученная некоммерческой организацией, не может распределяться между ее участниками

наверх

Организационно-правовые формы:
Коммерческие организации: 1. Хозяйственные товарищества – Полное товарищество – Товарищество на вере 2.

Хозяйственные общества – Общество с ограниеченной ответственностью – Общество с дополнительной ответственностью – Акционерное общество (открытой, закрытое) 3. Производственный кооператив 4.

Унитарные предприятия – Государственное унитарное предприятие (Федеральное казенное предприятие и Казанное преприятие субъекта РФ) – Муниципальное унитарное предприятие (Муниципальное казенное предприятие)

Некоммерческие организации:

1. Потребительский кооператив 2. Общественные и религиозные организации 3. Фонд 4. Учреждение 5. Некоммерческое партнерство 6. Объединение юр.лиц (ассоциации и союзы) 7. Товарищество собственников жилья

8. Иные организационно-правовые формы, предусмотренные ФЗ.

Специальной правоспособностью обладают: – все некоммерческие организации – унитарные предприятия – некоторые иные коммерческие организации, специальная правоспособность которых прямо предусмотрена законом с учетом специфики их деятельности

Все остальные организации обладают общей правоспособностью, т.е. могут иметь любые гражданские права и обязанности, не противоречащие искусственной природе юридического лица, заниматься любой деятельностью, не запрещенной законом.

наверх

В зависимости от формы собственности на закрепленное за ними имущество все юридические лица делятся на государственные, муниципальные и частные.

К государственным и муниципальным организациям относятся: – все унитарные предприятия, которые подразделяются на государственные и муниципальные (в точ числе казенные) – государственные и муниципальные учреждения Имущество, закрепленное за этими организациями, находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица всех остальных организационно-правовых форм являются частными. Это означает, что закрепленное за ними имущество находится в частной собственности и принадлежит самому юр.лицу (за исключением частных учреждений, имущество которых остается в собственности учредителя).

наверх

В зависимости от вида прав юридического лица на принадлежащее ему имущество все организации могут быть классифицированы на: – обладающие имуществом на праве оперативного управления.

К этой группе относятся учреждения (любой формы собственности) и казенные предприятия – обладающие имуществом на праве хозяйственного ведения.

К этой категории относятся только унитарные предприятия (гос-ые и муниципальные), за исключением казенных (последние, как уже было сказано, обладают имуществом на праве оперативного управления)

– обладающие имуществом на праве собственности. Собственниками являются юр.

лица всех остальных организационно-правовых форм, т.е. все, кроме учреждений и унитарных предприятий. Вклады учредителей, внесенные ими при создании таких организаций, переходят в собственность последних, а учредители утрачивают все права на предоставленное ими имущество

наверх

В зависимости от объема имущественных прав участников юр.лица можно подразделить на: – организации, в отношении которы их участники имеют права требования (т.е. обязательственные права).

Здесь следует назвать все организационно-правовые формы хозяйственных товариществ и обществ, а также производственные и потребительские кооперативы. – организации, участники которых обладают правом собственности на имущество организации.

Данная группа представлена учреждениями и унитарными предприятиями.

– организации, участники которых ни в отношении самого юридического лица, ни в отношении его имущества не имеют никаких имущественных прав.

Данная разновидность юридических лиц представлена общественными и религиозными организациями, фондами, а также объединениями юридических лиц (ассоциациями и союзами).

наверх

Функции юридического лица: 1. Функция объединения усилий и имущества. Конструкция юр.лица позволяет заинтересованным лицам, имеющим общую цель, объединить свои усилия и имущество и совместно действовать для достижения этой цели. 2. Функция оформления и упорядочения коллективных интересов. Конструкция юр.

лица позволяет оформить общие интересы нескольких лиц в волю организации в целом как единого самостоятельного субъекта. 3. Функция аккумуляции (накопления) крупного капитала. Одним из наиболее эффективных способов формирования крупного капитала путем привлечения средств населения является создание открытого акционерного общества.

Такое общество создается одним или несколькми учредителями, между которыми распределяются акции общества – ценные бумаги, дающие право голоса на общем собрании и право на получение части прибыли от деятельности организации (дивиденды).

Затем объявляется открытая подписка на акции: они распределяются среди неопределенного круга лиц, которые их оплачивают (покупают) и тем самым формируют капитал АО, необходимый для достижения поставленных перед ним хозяйственных целей. 4. Функция управления капиталом.

Капитал требует профессионального управления: только тогда можно рассчитывать на то, что он принесет прибыль. Управление состоит в правильном определении экономической конъюктуры и таком размещении аккумулированных средств, при котором их общая сумма в конечном счете не только не убывает, но и значительно увеличивается. В рамках юр.

лица обеспечить такое профессиональное управление (путем привлечения экономистов, юристов, специалистов в обалсти рынка ценных бумаг, страхования и т.п.) значительно легче. 5. Функция юридического обособления имущества. Конструкция юр.лица позволяет обособить часть имущества учредителя от всего остального его имущества.

Имущество, закрепленное за юридическим лицом, принадлежит самому юр.лицу, причем, как правило, на праве собственности и учитывается на его самостоятельном балансе.

6. Функция ограничения предпринимательского риска. Данная функция производна от предыдущей и характерна в основном для коммерческих организаций. Ограничение препринимательского риска – одна из тех целей, которые преследует юридическое обособленное имущество.

Источник: http://pnkexams.narod.ru/p3.html

§1. Определение хозяйственных товариществ и обществ. Их правоспособность

Специальная правоспособность предусмотрена для каких товариществ

Согласно п. 1 ст. 66 ГК РФ хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделением на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом.

Как мы видим, законодатель дал одно общее определение для хозяйственных товариществ и обществ. Следовательно, тем самым он хотел подчеркнуть, что товарищества и общества в чем-то схожи между собой. Так, и те, и другие – это коммерческие организации, ставящие основной целью своей деятельности извлечение прибыли и распределение ее между своими участниками.

Кроме того, хозяйственные товарищества и общества обладают, согласно ГК РФ, общей правоспособностью. Некоторые авторы называют ее универсальной.

Следует пояснить, что юридические лица, обладающие общей правоспособностью, могут совершать любые сделки, которые не запрещены действующим законодательством, иметь гражданские права и осуществлять любые виды деятельности, не противоречащие действующему законодательству, нести гражданские обязанности, за исключением тех прав и обязанностей, необходимой предпосылкой которых являются естественные свойства человека.

Правоспособность может быть универсальной (общей) (такая, как и у гражданина, когда он может совершать любые действия, не запрещенные законом) или специальной1. По ранее действовавшему законодательству юридические лица об-

1 Мирошникова Н. И. Юридические лица в российском гражданском праве. —Ярославль, 1994. С. 14.

ладали специальной правоспособностью. Специальная правоспособность предполагает возможность вступления юридических лиц лишь в такие гражданские правоотношения, которые необходимы для достижения цели (целей), указанных в законе или в учредительных документах. Действовал принцип: дозволено то, что разрешено законом1.

Форсировать такую правоспособность организации не могли. Цели их деятельности зачастую предписывались им в различных нормативных актах, в том числе и ведомственных.

Специальная правоспособность в данный период оказалась втиснутой в столь жесткие рамки, что деятельность хозяйствующих субъектов всегда была зависимой, а реализация при диспозитивном характере норм вообще невозможной.

Ограничения свободы правоспособности заключались тогда в следующем: глубокая и обширная регламентация прав и обязанностей предприятий в многочисленных законах и подзаконных актах, нечеткость и неясность данной регламентации, зависимость при реализации правоспособности от воли вышестоящих органов.

С изменением экономических условий хозяйствования и переходу к формированию субъектов рыночной экономики последовал отход от жесткой регламентации право- и дееспособности юридических лиц. Несмотря на то что формулировка правоспособности юридических лиц в ч. 2 ст.

21 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности” выглядела не так уже сурово, все равно практически все государственные органы в обязательном порядке изучали не только заявленные и уставные цели юридического лица, но и смотрели на содержание статьи устава о предмете, то есть конкретных видах деятельности данного предприятия.

И, глядя на это, чтобы не попасть впросак, многие учредители юридических лиц, чтобы расширить потенциальные возможности своего предприятия умудрялись записывать в свои учредительные документы все виды деятельности, которые им приходили в голову, либо формулировали виды дея-

1 Тарусина Н. Н. Субъекты предпринимательской деятельности. — Ярославль, 1994. С. 32.

тельности в наиболее обобщенном виде (например, “производство товаров производственно-технического назначения, информационные и консультационные услуги” и т.п.).

Они уже были научены горьким опытом других юридических лиц, в частности, “суд признал недействительными договоры продажи компьютеров различным организациям, поскольку в учредительном договоре кооператива-продавца содержалось указание на то, что цель его деятельности составляет удовлетворение потребностей граждан”1.

Тем более к вопросу правоспособности юридических лиц нельзя было подойти однозначно, так как ч. 2 ст. 21 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности” находилась в коллизии с п.

5 Положения об акционерных обществах, говорившим о том, что “деятельность общества не ограничивается оговоренной в уставе.

Сделки, выходящие за пределы уставной деятельности, но не противоречащие действующему законодательству, признаются действительными”.

Конечно, все уважающие правила правоприменения субъекты предпринимательской деятельности разрешили данный спорный вопрос в пользу положений закона “О предприятиях и предпринимательской деятельности”, который по своей юридической силе выше Положения.

Как мы видим, в законодательстве вопрос о правоспособности не был решен до принятия нового ГК РФ, было много неточностей и даже ошибочных суждений. ГК РФ дал свою версию правоспособности юридических лиц.

Эта модель является компромиссом между экономически закономерным стремлением юридических лиц к общей правоспособности и одновременно понятным желанием государственных органов не лишать себя еще одного способа воздействия на негосударственные юридические лица и сохранить реальные правовые возможности по управлению государственными (муници-

г\

пальными) предприятиями .

1 Багрицкий М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 9.

гу

Тарусина Н. Н. Субъекты предпринимательской деятельности. – Ярославль, 1994. С. 36.

Как мы ожидали, не произошло полного отказа от специальной правоспособности, хотя она стала, скорее, исключением, чем правилом. Такой ученый, как М. Багрицкий, выступал в защиту специальной правоспособности и писал, что “нужно создать только условия для ее гибкого применения”1.

Конечно, специальная правоспособность для некоторых юридических лиц необходима. Например, если данное предприятие, являясь государственным унитарным предприятием, изготавливает боеприпасы, взрывчатые вещества и тому подобное, то в этом случае специальная правоспособность просто необходима.

Не следовало бы ограничивать частный сектор, а предоставить ему выбирать любые виды деятельности, которые не запрещены законом. Так и поступил новый ГК РФ. В соответствии со ст. 49 ГК РФ принцип специальной правоспособности действует только в отношении указанных в данной статье юридических лиц – унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом.

Данные юридические лица связаны рамками учредительных документов и соответствующим законом.

В отличие от вышеуказанных юридических лиц хозяйственные товарищества и общества обладают, согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ, общей правоспособностью. Однако правоспособность этих лиц может быть ограничена их учредителями (участниками) в учредительных документах. Например, в уставе акционерного общества может быть прямо предусмотрен запрет на его участие в биржевых или иных рисковых сделках2.

Различие в правоспособности у юридических лиц влечет за собой и различные последствия при совершении так называемых внеуставных сделок. Такая сделка, заключенная государственным или муниципальным предприятием, согласно ст. 168 ГКРФ является ничтожной, а аналогичная сделка, которую совершили либо хозяйственные товарищества, либо хо-

Багрицкий М. Совершенствовать основы гражданского законодательства // Хозяйство и право. 1989. № 5. С. 75 – 76.

гу

Багрицкий М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица // Хозяйство и право. 1995. № 2. С. 11.

зяйственные общества в нарушение своей самоограниченной правоспособности, является согласно ст. 173 ГКРФ оспоримой.

То есть, если устав или иной учредительный документ ограничивает сферу деятельности общества или товарищества, а его исполнительные органы в нарушение данного запрета заключили соответствующую сделку от имени общества (товарищества), оспорить ее путем признания недействительной будет возможно лишь при доказанности того, что контрагент знал о таких ограничениях по сделке1. В противном же случае сделка должна быть исполнена, а совершившие ее должностные лица общества (товарищества) будут нести перед данными юридическими лицами ответственность согласно п. 3 ст. 53 ГКРФ.

Правоспособность юридических лиц может быть ограничена и в иных случаях. Это прежде всего связано с тем, что отдельными видами деятельности юридические лица могут заниматься только при наличии специального разрешения компетентных органов — лицензии.

Согласно ГК РФ перечень видов деятельности, на которые выдаются лицензии, определяется законом. Однако нормативные акты, действовавшие по данному вопросу до принятия ГК РФ, будут действовать до принятия соответствующего закона на территории РФ.

Так, на сегодняшний день действует Постановление Правительства РФ от 24 декабря 1994г.

№ 1418 “О лицензировании отдельных видов деятельности”, в Приложении № 1 которого перечислены виды предпринимательской деятельности, подлежащие лицензированию, а также новый Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. “О лицензировании отдельных видов дея-

тельности”.

Компетентные органы, выдающие лицензию, могут отобрать ее у юридического лица при определенных обстоятельствах (истечение срока действия, нарушения юридическими лицами правил пользования лицензией и др.), либо заменить эту лицензию другой, сужающей так или иначе возможность

Источник: http://www.adhdportal.com/book_972_chapter_5_1.2._Sut_ekonom%D1%96ki_zemlekoristuvannja_ta_zemlevporjad%C2%ADkuvannja.html

Правоспособность юр. Лица:

Специальная правоспособность предусмотрена для каких товариществ

Юр.лицо обладает специальнойправоспособностью, по общему правилу.Т.е. оно может осуществлять ту деятельность,которая соответствует целям, предусмотреннымв учредительных документах.

Ноесть исключение – для коммерческихорганизаций: они обладают общейправоспособностью, т.е. могут заниматьсялюбой деятельностью, не запрещённойзаконом. Но и здесь исключение: гос. имуниц. унитарные предприятия обладаютспециальной правоспособностью.

ст.49 ГК РФ

Хозяйственные общества и товарищества

Нормативнаяоснова:

1)ГК РФ

2)много разных ФЗ: «Об акционерныхобществах»,

«Об обществах сограниченной ответственностью»,

«Об особенностяхправового положения акционерных

обществ работниковнародных предприятий»

(п.1 ст. 66 ГК)

ХОЗОБ-ВА И ТОВ-ВА – это коммерческиеорганизации с разделённым на доли

(вклады) учредителей(участников) уставным

(складочным)капиталом.

Виды:

1.полное товарищество;

2.товарищество на вере;

3.крестьянское (фермерское) хозяйство;

4.общество с ограниченной ответственностью;

5.общество с доп. ответственностью;

6.акционерное общество

Каждоеиз указанных обществ может бытьорганизовано одним лицом.

Иногдагос. и муниципальные органы могут бытьучредителями обществ и товариществ, нотолько в случаях, указанных в законе(например, ст. 25 ФЗ «О приватизации»,когда акции будут государственные, новот здания, строения, предоставленныеобществу, будут принадлежать кому-тона частной собственности).

Учреждениямогут быть участниками обществ итовариществ, с разрешения собственника(например, ФЗ «О некоммерческихорганизациях»: бюджетное учреждениевправе с согласия собственника передаватьсвои бюджетные средства некоммерческиморганизациям в качестве учредителя)

Закономможет быть запрещено или ограниченоотдельных категорий граждан в товариществахи обществах (за исключением участия вОАО), например,

(ст.17 ФЗ «О гос. гражданской службе» -гражданскому служащему запрещается наплатной основе заниматься работой вруководящих органах коммерческойорганизации)

I.ПОЛНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО – товарищество,участники которого (полные

товарищи)в соответствии с заключенным между

нимидоговором занимаются

предпринимательскойдеятельностью от имени

товариществаи несут ответственностьпо

обязательствамвсем принадлежащим им

имуществом.

Признаки:

1)нужно составить учредительный договор

2)каждый товарищ может действовать отимени товарищества

3)прибыль и убытки распределяются междуними пропорционально и в долях в

складочномкапитале;

4)ответственность участников пообязательствам: солидарнонесут

субсидиарнуюответственность своимимуществом по обязательствам

товарищества.

Солидарно– совместно

Субсидиарно– например, у полного товарищества взяткредит в 1 млн.

рублей,наступил срок платежа, на балансетоварищества 0 рублей. Значит,

участникидополнительно к (субсидиарно) обязательствунесут

ответственностьсвоим имуществом.

II.ТОВ-СТВО НА ВЕРЕ (КОМАНДИТНОЕ) – в которомнаряду с участниками

(полнымитоварищами) принимают

участиекоммандитисты (вкладчики)

Коммандитисты,в отличие от товарищей, несут ответственностьв рамках своего вклада.

III.ОБЩЕСТВО С ОГР. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ –общество, уставный капитал

которогоразделён на доли,

участникине отвечают по

обязательствамобщества, а

несутриск убытков (т.е.рискуют

внесённымивкладами)

«Наиболеепопулярная форма, так как никто не хочетотвечать»

Признаки:

1.уставный капитал;

2.число участников не более 50 (из ФЗ «ОбООО»), если больше 50, то в

течениегода должно преобразоваться в ОАО илипроизвод. кооператив;

3.заключают договор по учреждению общества,в котором указывают доли;

4.уставный капитал также определяетсяФЗ «Об ООО»: минимальный размер

его– не менее 10 тыс. рублей;

IV.ОБЩЕСТВО С ДОП. ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ –общество, уставный капитал

которогоразделён на доли,

участникикоторого солидарно

несутсубсидиарную

ответственностьпо его

обязательствамсвоим

имуществомв одинаковом для

всехкратном размере к

стоимостик их доли,

определённойуставом.

V.ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО – добровольноеобъединение крестьян на основе

членства,спецификой которого является

деятельностьв области с/х, основанная на

личномучастии и объединении вкладов.

Особенности:

1.при обращении взыскания кредиторов наземельный участок, его можно

продатьс публичных торгов, но только тому лицу,которое занимается с/х

2.другие определяются соответствующимФЗ

VI.АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО – общество,уставный капитал которого разделён

наопределённое число акций,участники

которого(акционеры) неотвечают по его

обязательствами несут риск убытков,

связанныхс деятельностью общества в

пределахстоимости своих акций.

«Этоочень серьёзный бизнес»

Типы(ст. 97 ГК):

1.открытые

2.закрытые

Минимальныйразмер уставного капитала ОАО – неменее 1000-кратной суммы МРОТ (законом онустановлен в 100 рублей – т.е. не менее100 тыс. рублей).

Требованияк уставу – ст. 98 ГК + ст. 11 ФЗ «Об акционерныхобществах»

ОБЪЕКТЫГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Ст.127 ГК

ОБЪЕКТ– то, по поводу чего возникают гражданскиеправа и обязанности:

Источник: https://studfile.net/preview/6191089/page:3/

Правоспособность хозяйственных товариществ и обществ

Специальная правоспособность предусмотрена для каких товариществ

В соот­ветствии со статьей 49 ГК хозяйственные товарищества и общества, а также близкие к ним по природе производственные кооперативы наделены общей правоспособностью. Это решение законодателя можно признать одним из главных завоеваний Кодекса в деле соз­дания правовых основ цивилизованной экономики.

В признании за хозяйственными товариществами и обществами общей право­способности наше законодательство следует общемировой тен­денции, нашедшей свое наиболее яркое воплощение в директиве Совета Европейских сообществ № 68/151 (т.н. первой директиве по праву компаний)[72]. Положения директивы имплементированы в правовых системах всех государств Европейского союза.

Даже консервативному британскому законодателю пришлось в связи с присоединением Соединенного Королевства к Европейским со­обществам фактически пожертвовать классическим правилом общего права об ultra vires[73].

При этом следует отметить, что к мо­менту принятия директивы принцип специальной правоспособ­ности юридического лица применялся в европейских странах да­леко не так буквально и строго, как это имело место в России до введения в действие части первой нового ГК[74].

Тем не менее архи­текторы масштабной программы гармонизации и сближения за­конодательства о компаниях стран ЕЭС сочли вопрос о правоспо­собности компаний настолько важным, что отдали ему приоритет перед многими другими насущными проблемами, поскольку огра­ничение правоспособности коммерческой организации уставными целями висит как дамоклов меч над каждой заключенной ею сдел­кой, нарушая стабильность экономического оборота. Кроме того, в предпринимательских отношениях велика опасность сознатель­ного использования ссылок на ограничение правоспособности са­мой организацией, заключившей сделку, с тем чтобы без лишних хлопот освободиться от договора, ставшего обременительным или невыгодным.

Законодательное признание принципа общей правоспособности коммерческой организации не означает, что для осуществления отдельных видов деятельности не может устанавливаться раз­решительный (лицензионный) порядок. Возможны и другие огра­ничения прав юридического лица, однако в соответствии с пунк-

том 2 статьи 49 ГК РФ они могут быть введены лишь в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом. Подобного ро­да ограничения, вызванные действительными или мнимыми сооб­ражениями общественной пользы, неизбежны в условиях любого правопорядка и, строго говоря, имеют лишь косвенное отношение к проблеме правоспособности юридического лица.

Гораздо важ­нее, как законодателем и судебной практикой решается вопрос о возможностях и последствиях самоограничения прав коммерче­ской организации. В этом смысле новым Гражданским кодексом найден, как нам представляется, в целом разумный баланс.

Как вытекает из положений статьи 173, учредители коммерческой организации вправе в учредительных документах ограничить ее правоспособность. Однако до тех пор пока не будет доказано, что контрагент знал или заведомо должен был знать об этих ограниче­ниях, они остаются внутренним делом этой организации, т.е.

воз­можным предметом конфликта между учредителями (участника­ми) и исполнительным органом. Сама же сделка, заключенная в нарушение установленных ограничений, недействительной быть признана не может.

Однако здесь очень много зависит от того, какие факты судебная практика будет расценивать как свидетельствующие об осведом­ленности контрагента о наличии ограничений прав организации. В настоящее время это пока неясно. Во всяком случае, в пункте 18 постановления Пленумов Верховного суда и Высшего арбитраж­ного суда от 1 июля 1996 г.

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»1 указания на этот счет отсутствуют.

Поэтому есть вероятность, что установленная законом презумпция неосведом­ленности контрагента в судебной практике может постепенно превратиться в свою противоположность, то есть ответчику при­дется доказывать, что он не мог знать об ограничениях правоспо­собности.

Это может произойти, если возобладает позиция тех, кто полагает, что осмотрительный предприниматель до заключе­ния сделки должен ознакомиться с учредительными документами своего контрагента, благо в силу принципа общедоступности учре­дительных документов он такую возможность имеет (по крайней мере, теоретически). Тогда любые ограничения правоспособности

коммерческой организации (как и полномочий ее органов), вклю­ченные в учредительные документы, автоматически приобретут правовое значение для третьих лиц, что фактически вернет нас к системе уставной правоспособности, от которой, казалось бы, Кодекс отказался.

На наш взгляд, духу статьи 49 ГК более соответствовал бы иной подход, в соответствии с которым риски, связанные с «доброволь­ным» ограничением правоспособности, должны в первую очередь лежать на организации, правоспособность которой таким образом ограничивается.

Этот вывод подкрепляется и тем, что статья 173 совершенно определенно возлагает бремя доказывания осведом­ленности контрагента на истца.

Следовательно, истец должен не просто продемонстрировать свой устав и убедить суд в том, что отдельные его положения достаточно определенно ограничивают цели деятельности организации, но и представить другие дока­зательства осведомленности контрагента (например, предъявить копию письма учредителей, направленного контрагенту до заклю­чения сделки и содержащего предупреждение о несоответствии планируемой сделки целям деятельности организации). В против­ном случае распределение бремени доказывания, установленное в статье 173, утратило бы всякий смысл. Следует также учитывать, что общая правоспособность коммерческих организаций является в ГК правилом, а возможность «самоограничения» – исключени­ем, допускаемым законом в интересах одной из сторон правоотно­шения. Если сторона желает воспользоваться установленным в ее интересах исключением, то и связанную с этим повышенную сте­пень заботливости (осмотрительности) должна проявлять именно она, а не третьи лица. Схожая позиция закреплена в статье 9 упо­мянутой выше директивы Совета ЕС, где прямо указано, что да­же опубликование учредительных документов (которое в странах Европейского союза обязательно) не создает презумпции осве­домленности третьих лиц о предусмотренных ими ограничениях полномочий органов хозяйственных обществ. Вывод о том, что при заключении каждой коммерческой сделки предприниматель, да­бы обезопасить себя от неприятных неожиданностей, должен ис­следовать объем правоспособности своего контрагента, был бы не только юридически неудачен, но и далек от потребностей реаль­ной жизни. Не правоспособность делового партнера должна вол­новать предпринимателя, а его платежеспособность и репутация.

Источник: https://sci-lib.biz/grajdanskoe-pravo/pravosposobnost-hozyaystvennyih-tovarischestv-70313.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.